Σύμφωνα με το ΣτΕ (Αριθμός απόφασης 2294/2023, τμήμα Γ'), η απόφαση του δημάρχου με την οποία αντικαθίσταται αντιδήμαρχος πριν τη λήξη της θητείας του πρέπει να είναι αιτιολογημένη.
Όπως προκύπτει από το περιεχόμενο
της προσβαλλόμενης πράξης, ο Δήμαρχος προέβη στην ανάκληση των αιτούντων από το
αξίωμα του αντιδημάρχου αποδίδοντας σε αυτούς υπαίτια συμπεριφορά που τους
καθιστά κατά την άποψή του, ακατάλληλους για την άσκηση των νόμιμων καθηκόντων
τους, χωρίς όμως να τεκμηριώνει τις αιτιάσεις αυτές με την επίκληση
συγκεκριμένων περιστατικών, τα οποία ενόψει της φύσης τους και της σοβαρότητας
των συνεπειών τους θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την ανάκληση αυτών από το
αξίωμα του αντιδημάρχου. Εξάλλου, όσον αφορά επιστολή την οποία απηύθυναν
οι αιτούντες μέσω της ηλεκτρονικής διεύθυνσης (και όχι δημόσια) προς τον Δήμαρχο,
σε καμία περίπτωση από όσα διαλαμβάνονται σε αυτή δεν συνάγεται ότι έχει
υβριστικό ή απαξιωτικό χαρακτήρα ή ότι περιέχει συκοφαντικούς ισχυρισμούς σε
βάρος του Δημάρχου, έτσι ώστε να δικαιολογείται από το περιεχόμενο αυτής η
ανάκληση των αιτούντων από το αξίωμα του Αντιδημάρχου. Δεκτή έγινε η αίτηση ακύρωσης.
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου